Leticia Arana
leticiaarana@prensaglobal.com
Prensaglobal.com
Guadalajara, Jalisco
Durante sesión de la Comisión de Responsabilidades en el Congreso, donde fue aprobado iniciar juicio de procedencia encaminado a desaforar al magistrado del TAE, Alberto Barba Gómez y someterlo a acción penal, por autorizar inmuebles habitacionales omitiendo usos de suelo en Guadalajara y Zapopan, el diputado de MC, Ramón Guerrero Martínez, expone posicionamiento del Ayuntamiento de Puerto Vallarta, a fin de que al citado juzgador, se le finque otro juicio político, tras fallar para que se instalen en la franja turística del destino, más de 30 espectaculares, que no están permitidos:
“… Es un tema más de corrupción, es un tema más donde se ve cuando se tuerce la ley, cuando se obliga a torcer la ley, pero además él está condenando al destino turístico de Puerto Vallarta a generarle un deterioro a su imagen visual, a generarle un deterioro de la imagen del patrimonio de la franja turística, y desde luego es un caso más de corrupción del Magistrado Barba, que el Ayuntamiento de Puerto Vallarta , que la sociedad de empresarios han pronunciado que estarán presentado en los próximos días la solicitud de juicio político por este acto de corrupción del Magistrado Barba…”
El legislador precisa que Puerto Vallarta, es el único destino del país que no tiene contaminación visual, gracias al esfuerzo entre autoridades y sociedad para mantener su imagen típica, situación que ha ignorado el Magistrado Barba, pues en 2010, ordenó la instalación de espectaculares, que luego retiró el municipio, sin embargo, sigue insistiendo en el tema, basándose en una afirmativa ficta, a grado de que están por instalarse dichos anuncios, esta semana.
Por su parte, la regidora de MC, Susana Rodríguez Mejía, Presidenta de la Comisión de Turismo y Desarrollo Económico, sostiene en exclusiva para este medio, que el Ayuntamiento tiene prohibido ese tipo de publicidad para el destino de playa, tal y como lo precisa el reglamento de imagen e identidad, no obstante, el magistrado en cuestión, reitera su determinación, favoreciendo al empresario, Francisco Padilla, mediante una sentencia, argumentando que el municipio no contesta solicitud, a la afirmativa ficta:
“…Nosotros al ver que ya se está dando una diligencia para el día de mañana, se hace una análisis de todo el tema jurídico y vemos que existe un auto posterior a la sentencia con dos meses donde se pide que se les entregue también licencia, cosa que no puede existir, eso va después de la sentencia, entonces se presumen actos de corrupción, se presume que está violentando la ley y lo primero que hacemos, en esta sesión de responsabilidades, hacemos un posicionamiento por parte del Ayuntamiento, del Alcalde, de tu servidora y la asociación de empresarios de Puerto Vallarta y Bahía de Banderas…”
Indica que el posicionamiento, ha sido avalado y votado por el cabildo de Puerto Vallarta, más aun considerando que la Ley de Ingresos local, no contempla tales licencias, mucho menos el que puedan obtenerse recursos por las mismas, en suma, no existen permisos para espectaculares.