Leticia Arana
leticiaarana@prensaglobal.com
Prensaglobal.com
Guadalajara, Jalisco
Toda vez que de acuerdo con lo dispuesto por el Nuevo Sistema de Justicia Penal, e implementación de los juicios orales, que para el caso de Jalisco, se lleva a cabo en sus 12 distritos judiciales, desde el pasado 31 de mayo, solo entre cinco y diez por ciento de casos- según el agravante- tendría que resolverse mediante un juicio oral, es necesario aclarar que se busca como prioridad, el acuerdo -mediación entre la víctima y el victimario o infractor, así como la reparación del daño, antes de judicializar los asuntos, afirma, Blanca Jaqueline Trujillo Cuevas, enlace de la Fiscalía para tal esquema, al explicar por qué hasta ahora se han realizado únicamente cuatro juicios orales:
“…El deber ser nos dice que del universo de asuntos o de carpetas de investigación solamente un cinco a diez por ciento deberán llegar a juicio oral, porque el espíritu es, que este sistema nos ofrece varias herramientas que el sistema mixto inquisitivo no nos daba, para lograr que el delito no quede impune, que se castigue a la persona, que se repare el daño a la víctima pero no necesariamente con métodos inquisitivos, es decir juicio oral, solamente aquellos delitos que por su gravedad no se pueda solucionar de ninguna otra manera, por lo tanto el Estado de Jalisco, apenas lleva cuatro, pero han sido los necesarios, porque todos los demás asuntos han tenido alguna salida que marca la ley…”
Por su parte, Lilia Iris Morán Ferrer, Secretaria Ejecutiva del Consejo para la Implementación del NSJP, tras decir que los métodos alternos son de gran utilidad , pues en la Zona Metropolitana, 771 casos se han solucionado a través de estos, reseña que tienen iniciadas 14 mil 600 carpetas, y que más de 80 asuntos están siendo tratadas ante las salas de control y oralidad en el Distrito 1 que cubre a Guadalajara, Zapopan, Tonalá, Tlaquepaque, Tlajomulco y El Salto.
En tanto , Raúl Sánchez Jiménez, director general de atención temprana de la Fiscalía Estatal, al responder cuestionamiento de este medio, acerca de la corrupción en que pueden incurrir los policías, como primer respondiente para el nuevo sistema penal, indica que aunque esto es posible, se realiza una supervisión, ya que la responsabilidad se traslada en cadena, incluido el ministerio público por solapar la acción del uniformado:
“… De que puede haber una corrupción , hoy precisamente no hace responsable a cada uno de nosotros , si el primer respondiente se equivoca , la autoridad municipal si ve que se equivocó está obligado a abrir una carpeta de investigación en contra de ese mal funcionario y si él es omiso cuando llegue ante un juez de control , está obligado a ver la legalidad del procedimiento..”