Leticia Arana
leticiaarana@prensaglobal.com
Prensaglobal.com
Guadalajara, Jalico
Porque así lo pide la ciudadanía y toda vez que en Jalisco, la democracia no debe resultar cara, el gobernador, Aristóteles Sandoval, sentencia que su propuesta de eliminar recursos a los partidos en año no electoral, es perfectamente viable, de ahí que disiente la postura expuesta por el bloque de diputados de MC, PRD, PANAL, Verde Ecologista, en torno a la reforma electoral, toda vez que si se quiere, se puede hacer un cambio que garantice ahorros, los partidos, añade, pueden solucionarlo a través de su militancia: …Todo se puede hacer cuando hay voluntad, yo apelaría solo a la congruencia y a la apertura para poder llegar a los mejores acuerdos lo importante es que si hay una reducción, yo propuse una iniciativa en cero, pero estamos abiertos a la negociación y si ellos hacen el planteamiento estoy seguro que la fracción del PRI también atenderá, como lo ha hecho en consenso para que salga una reforma política, repito que tenemos una democracia cada vez más eficaz y menos cara para la ciudadanía, porque ha sido cara y mala…”
En ese sentido, el legislador emeceista, presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Ismael del Toro, haciendo eco al resto de los partidos, indica que la apuesta del Ejecutivo es demagógica y violatoria de la Constitución, además que el PRI , obstaculizó ante el Congreso de la Unión, tal propuesta en el 2008, y ahora quiere hacerlos ver como los malos de la película:
“…Movimiento Ciudadano tiene esa agenda desde el 2008, el PRI en la Comisión de Puntos Constitucionales, bloqueó esta posibilidad;hoy se tiene atorada esta Reforma, porque al PRI prefirió en lugar de ir a un acuerdo, y caer en la austeridad, prefirió tener un discurso y pedir que sea el cero por ciento de financiamiento público, cuando sabe que eso no se puede hacer, y quiere entorpecer la reforma electoral y quiere hacer ver como si los partidos políticos, estuviéramos en contra de la reducción del financiamiento…” Por su parte, el responsable de los diputados panistas , Miguel Monráz, sentencia a cuestionamiento de este medio, que el mandatario estatal, solo se enfoca a un sentido de la reforma electoral, cuando debe ser más efectiva, representativa e integral, que contemple elevar a cinco por ciento el umbral de votos como condición para acceder a recursos, una segunda vuelta y el sufragio desde el extranjero:
” …Diputado, cual es la diferencia…? -…La diferencia es que nosotros no solamente estamos hablando de pesos y centavos, que es una parte importante para la sociedad, sino de una reforma que permita tener mayor representación de los ciudadanos en el Congreso, esa es la gran diferencia …- Pero que no les gusta, en que no embonan con la propuesta del Ejecutivo …?-… insisto, la propuesta del Ejecutivo, solo está enfocada a lo financiero …”
En tanto, el diputado independiente, Pedro Kumamoto, califica como “cuento chino” la apuesta ventajosa de los priistas para eliminar recurso a partidos en año no electoral, algo que siendo inconstitucional, será observado por la misma Suprema Corte de Justicia, ya que finalmente exigirá el cumplimiento de la Ley:
“… Se va a tirar en los próximas días por la Suprema Corte y saben qué es lo que va a pasar?, los partidos van a tener el mismo, dinero que han tenido todos estos años; yo creo que ese es el propósito, no veo otra alternativa más que decir que saben que fueron y lucharon por cero pesos, y maldita Corte, que nos dijo que teníamos que regresar a los mismos recursos, ese es el interés Dios mío, por favor, que no nos vendan un cuento chino …”
Cabe señalar que la sesión de este pasado martes, se fue a receso y aún no ha podido reanudarse por este conflicto, cuya manzana de la discordia, a decir de los críticos , es el acaparamiento de reflectores por la supremacía en una Reforma Electoral.
Pedro KUmamoto, ha impulsado sin éxito, su inicitiva, “sin voto no hay dinero” y la figura del diputado migrante.