Leticia Arana
leticiaarana@prensaglobal.com
Prensaglobal.com
Guadalajara, Jalisco
Con argucias legales y acogido a una jurisprudencia de 2004 en donde no existía la figura de afirmativa ficta, el magistrado del Tribunal de lo Administrativo Estatal, Alberto Barba Gómez, de quien fue aprobado iniciar procedimiento sobre juicios políticos por autorizar a particulares, construcciones inmobiliarias, violentando normatividad en usos de suelo, tramitó un amparo que evita de momento, emitir dictamen legislativo hacia su desafuero y ser sometido posteriormente a acción penal, afirma el diputado de MC, presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Ismael del Toro:
“…Por el nivel de sus malas actuaciones, debería vivir bajo un amparo bajo el brazo y precisamente eso sucedió, a pesar de su boletín en el que argumentaba que estaba dispuesto a venir a defenderse y hacer valer su derecho, pues lo que está haciendo es como cualquier conocedor de que sus malas actuaciones tienen como resultado final a punto de inculpar, obtuvo un amparo, en el que nos limita al Congreso del Estado a hacer la determinación final tanto de los dos juicios políticos, lo cual nos va permitir desahogar todo el procedimiento y hasta que se levante esa suspensión, no poder emitir la determinación final…”
Indica que este mecanismo jurídico lo protege por el mal uso de las afirmativas fictas considerando que no estaban contempladas, y es de esperarse que esté amparado durante todos los juicios que se le están siguiendo.
Cabe señalar que Alberto Barba Gómez, quien funge como presidente de la sexta sala unitaria del TAE, también está en la mira para otro juicio político que pretende el Ayuntamiento de Puerto Vallarta, por haber autorizado 17 espectaculares en la franja turística, a pesar de que el reglamento municipal, lo tiene ampliamente prohibido.