Leticia Arana
Intereses evidentemente económicos y extensión de monopolios, han evitado una indispensable democracia energética en nuestro país, que permita acceder al uso de diversos tipos de energías alternativas , limpias, y baratas, en este caso biocombustibles como el Etanol, obtenido de productos naturales, pero la NOM, limita mañosamente su uso al 5.8 por ciento en las zonas metropolitanas de Guadalajara, Valle de México y Monterrey, afirma la diputada del PRD, coordinadora de esa fracción en el Congreso local, Mónica Almeida López , al acusar manipuleo de la política de hidrocarburos, encareciéndolos y dando paso ahora, al repudiado “gasolinazo”:
“…Ya que se usa por la propia norma, un aditivo derivado del éter, además otro problema es que la ley de promoción y desarrollo bioenergético faculta al secretario de energía fijar las características de las mezclas y los precios, que casualidad, entonces hay una norma oficial mexicana que limita el uso de biocombustibles y lo prohíbe incluso en zonas metropolitanas del país, todo esto contraviene objetivo fundamental que es disminuir la dependencia en hidrocarburos, disminuir el problema de los gases de efecto invernadero e impulsar acciones concretas para respirar aire limpio…”
Refuerza la necesidad de realizar reformas para garantizar modelos de redistribución de riqueza de y para todos, perfeccionar la ley de transición energética y modificar la NOM de petrolíferos , así como establecer fondos que la aseguren bajo un modelo nacional integral, estatal y regional.
De igual forma, sugiere vigilar al secretario de energía, la SAGARPA y SEMARNAT, y el presupuesto de egresos de la federación 2017, puesto que están etiquetados recursos por más de 474 mil millones de pesos, para generar esta transición. Por su parte, el legislador federal, Clemente Castañeda, en relación a que hacer frente al gasolinazo, y reiterando la propuesta de reducir en 37. 7 por ciento, el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, -IEPS- que ha encarecido los combustibles, señala que el discurso oficial federal se sostiene a base de tres grandes mentiras y engaños. La primera, que el gasolinazo no tiene nada que ver con la Reforma Energética, como lo defiende el presidente Peña Nieto, al presumir la apertura del mercado de los energéticos, que en realidad se ofrecen ahora para su explotación y comercialización. La segunda, insistir en que sin el gasolinazo habría que haberse recortado el gasto público sacrificando programas sociales, algo falso, pues existen rutas de otras partidas suntuosas para poder solventarlos.
La tercera mentira, se refiere a subrayar que no hay remedio y que no puede hacerse nada, pues no hay de donde recortar: “…El tema del gasolinazo por supuesto que si tiene sino una solución toral, cuando menos medidas para lograr atenuar el impacto que tiene el alza en los precios de la gasolina. Movimiento Ciudadano planteó desde octubre de 2016 la posibilidad de reducir el IEPS, que es?, cada precio de litro de gasolina, se compone de distintos elementos, 44 por ciento son impuestos, o sea el IEPS, decimos, reduzcamos el IEPS, en 37.7 por ciento , si lo hacemos vamos a
tener automáticamente una reducción en los precios de las gasolinas, y además no le vamos a hacer daño a tal impuesto mediante la recaudación …”
Indica que el impacto que tendría reducir tal impuesto, arrojaría una disminución de diez por ciento en el precio de cada litro de gasolina.