Resolución de los Juicios Políticos contra Luis Carlos Vega Pámanes, Llevará por lo Menos Tres Meses: MPPCH

Leticia Arana
leticiaarana@prensaglobal.com
Prensaglobal.com
Guadalajara, Jalisco

Toda vez que cualquier juicio político expuesto en Oficialía de Partes del Congreso y turnado a la Comisión de Responsabilidades para su dictaminación, lleva un proceso de siete etapas, previa revisión a cargo del órgano técnico y respectiva aprobación en el pleno, la resolución de los presentados contra el magistrado y presidente con Licencia, del Supremo Tribunal de Justicia Estatal, Luis Carlos Vega Pámanes, quien suma seis de estos, podría darse entre marzo o abril, considera, María del Pilar Pérez Chavira, diputada del PAN, presidenta de la citada comisión, quien niega eventual rezago o postergación por cuestiones políticas:

“…Una vez que el pleno acuerdo turnarle a la comisión de responsabilidades, el expediente, entonces citaremos a la comisión de responsabilidades para hacer el acuerdo de radicación , para abrir el expediente y ordenar el estudio del mismo; en este hay un plazo máximo que está previsto en la ley , para poder estar analizando en lo que pudiera conocer como interpretaciones diversas …y ese plazo máximo hasta donde se da…? -…hasta 90 días, a partir de la radicación de un juicio político…- ¿…entonces diputada, ya en términos coloquiales, podríamos ver a mediados del próximo año…? -…Yo espero que mucho antes, porque insisto para Acción Nacional es algo muy delicado y que hemos sido muy sensibles a lo que ha agraviado a la sociedad…”

Precisa que al margen de que su partido ha pedido explícitamente la dimisión de Vega Pámanes del Poder Judicial y su inhabilitación para ejercer un cargo público, admite que la afectación que produjo este caso a Jalisco, lo deja mal parado en la impartición de justicia.

Cabe señalar que hasta ahora, el citado magistrado, suma seis juicios políticos, uno por las irregularidades en la asignación de la concesión del estacionamiento del nuevo inmueble que alberga la Ciudad Judicial, y los otros cinco, producto de su implicación en añejos hechos delictivos, revelados recientemente y que de acuerdo a lo que ha manifestado el mismo gobernador, Aristóteles Sandoval, lo hacen inviable para ejercer el cargo que venía ostentando como presidente del Supremo Tribunal de Justicia Estatal.

Las querellas o denuncias, han sido presentadas por Víctor Hugo Hernández Escobedo, Pablo Medina Magallanes, de Abogados por Jalisco, A.C., Juan Manuel Lepe González, Marco Valerio Pérez Golláz y el abogado, Maximiliano Lomelí, este último, acusándolo de promover contubernio con jueces , litigando a favor de algunos despachos para sacar provecho personal .