Omisiones y Errores, Enmarcaron Convocatorias para Evaluar y Elegir a Próximos Consejeros del ITEI: CCP

Leticia Arana
leticiaarana@prensaglobal.com
Prensaglobal.com
Guadalajara, Jalisco

Es lamentable que el proceso de evaluación y pretendida elección de dos consejeros y respectivos suplentes para el Instituto de Transparencia, Información Pública y Protección de Datos Personales – ITEI- Jalisco, haya tenido que transitar por omisiones y errores que van en contra de su principal misión, actuar con legalidad, estar abierto y ser evidentemente claro , sin suspicacias o dudas, expone a cuestionamiento de este medio, su consejera presidenta, Cynthia Cantero Pacheco, al pedir tanto al Consejo Consultivo del organismo, como a la Comisión legislativa de Participación Ciudadana y Transparencia que encabeza el diputado Independiente, Pedro Kumamoto, solucionar con responsabilidad y objetividad tal situación:

“…¿Presidenta porque se ha manoseado tanto este proceso , a que le atribuye usted esta situación …? Desde mi punto de vista, considero que existieron algunas omisiones desde las convocatorias y se debieron de haber atendido de manera más oportuna cada una de las etapas que se derivaban de estos procesos. Las cuestiones que se hizo falta implementar , mecanismos , seguimiento se deberán de tomar en cuenta como aprendizaje, considero que existieron, insisto , no nada más un error, sino que existieron diversas cuestiones que tienen que atender y no volverse a repetir …”

Cabe señalar que este martes, y luego de que presentaran su renuncia dos de los cuatro aspirantes que aprobaron el primer filtro , ante lo que llaman manipuleo del proceso o carente de credibilidad, el Congreso estatal, en sesión extraordinaria, confirma que quedó desierta la segunda convocatoria, como producto de este retiro voluntario, orillando a emitir una tercera convocatoria.

Por cierto la presidenta del ITEI, Cynthia Cantero Pacheco, pide a diputados e integrantes del Consejo Consultivo, realizar un examen y proceso extraordinarios, completamente claros, y sin prisas, toda vez que los próximos 15 días, son inhábiles para su organismo, que tenía contemplado contar con dos nuevos consejeros y suplementes, para el próximo 18 de julio, situación que ya no pudo ser, por lo antes referido, esto es, una primer convocatoria en la que solo aprobaron cuatro aspirantes, declarada desierta porque uno de estos no completó documentación; realización de segunda fase, que reprobaron sus 34 participantes, 23 de los cuales presentaron demanda por considerar que el examen resultó confuso, originando una amplia controversia y exposición de dudas, lo que a su vez terminó con la renuncia de los dos aprobados inicialmente.

Esto obligó finalmente a la determinación, durante sesión extraordinaria del Congreso, de realizar una tercera convocatoria, algo que se ha prestado a la crítica social por sus implicaciones políticas.