Leticia Arana
La recientemente aprobada Reforma al Poder Judicial de Jalisco, que incluye modificaciones para elegir magistrados y jueces , exámenes de control y confianza, no reelección, así como eliminar el millonario Haber de Retiro, entre otros, se aleja de recomendaciones internacionales e invade criterios de independencia, afirma Ricardo Suro Esteves, Presidente del STJE, al sentenciar que impugnarán tal determinación legislativa:
“…No nos oponemos a que seamos evaluados pero habrá que ver la forma en que deben hacerse esas evaluaciones , nosotros como poder judicial, somos los principales garantes de la Constitución Federal, y los tratados Internacionales, y en ambos se coincide en que no es la forma adecuada, es el punto de vista de nosotros , al final habrá que tomar una determinación colegiada por parte del Supremo Tribunal. Sobre el Haber de Retiro, es un derecho creado, adquirido y hay dos resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, específicamente el caso de Jalisco, que avalan ese recurso…”
Añade que interpondrán controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, frente a lo cual tienen 30 días para integrar argumentos jurídicos y conocer posteriormente el resultado o fallo de este máximo circuito judicial del país.
A propósito, el diputado coordinador de la bancada de MC , en el Congreso, Salvador Caro Cabrera, tras defender esta iniciativa sugerida por la actual administración de Enrique Alfaro, sostiene que tal reforma, era obligada ante lo que llama, crisis terrible del Poder Judicial, pues los juzgadores jaliscienses ,están calificados en el peor nivel . En ese sentido, advierte que contestarán con todos los recursos legales, a dicha inconformidad del STJE .